Блоги гуманитарного права

Миграционный кризис, настигший европейские страны, был спровоцирован с апреля 2015 г. военными действиями на территории регионов Ближнего Востока и Северной Африки. Однако в Европу направляются не только вынужденные мигранты из зон с нестабильной военно-политической обстановкой, но и так называемые «экономические мигранты», т.е. лица, добровольно покинувшие свое место жительства в следствие неблагоприятных социально-экономических условий.

В связи с этим крайне необходима международно-правовая регламентация миграционных процессов и разграничение понятий «беженец» и «мигрант».

Первый постоянный международный суд был создан в 1920 году с принятием Лигой Наций, статута Постоянной палаты международного правосудия. Однако, в 1946 году палата прекратила свое существование.

В настоящее время основным судебным органом международного сообщества является Международный Суд ООН (далее – МС), расположенный в Гааге (Нидерланды). Суд осуществляет свою деятельность на основе Статута Международного Суда, который является неотъемлемой частью Устава ООН, а также Регламента Суда, принятого в 1946 году (в 1978 году был пересмотрен).

Международный уголовный суд (МУС) — важнейший институт современного международного уголовного права, является первым постоянным международным судом, созданным на договорной основе для судебного преследования лиц, совершивших наиболее тяжкие преступления. МУС был учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Официально Суд начал свою работу с 1 июля 2002 года. С этого момента количество стран, присоединившихся к договору и ратифицировавших его, постоянно росло, но в этом году несколько государств впервые отозвали свою подпись под этим документом: в октябре это сделали Бурунди и ЮАР, в ноябре — Гамбия, а совсем недавно Россия, Уганда, Кения, Намибия и Филиппины заявили о своих намерениях выйти из числа государств-участников договора о МУС. Следует также отметить, что США, Китай, Индия, Израиль и Иран не присоединялись к договору и являются его противниками.

В ходе 10-летней истории существования Совета ООН по правам человека, впервые выборы членов этого органа спровоцировали некий резонанс. В ходе предвыборного процесса наблюдается давление англосаксов на государства-члены ООН для того, чтобы препятствовать переизбранию России в состав СПЧ. Важно отметить, что в СПЧ была направлена петиция (1), требовавшая не допустить вхождение России в состав Совета из-за действий в Сирии. Отсюда следует, что такая изоляция России влечет за собой очередной удар по репутации ООН и поднимает вопрос о способности ряда членов организации принимать объективные решения.

За всю свою историю, начиная с древнейших времен, человечество неоднократно сталкивалось с актами геноцида. Однако, эффективный механизм предупреждения геноцида и наказания ответственных за него начал функционировать только после Второй мировой войны, за время которой жертвами геноцида стало около 10 000 000 человек (Холокост - около 8 000 000 жертв, Геноцид цыган – около 1 500 000 жертв, Геноцид сербов – около 800 000 жертв)[1].

Похоже, идея с реформированием Совета Безопасности ООН все ближе к воплощению. Периодически проблема реформирования СБ ООН поднимается среди ведущих государств. Встает вопрос о том, что должно произойти, чтобы уже существующая конструкция Совбеза была пересмотрена. На мой взгляд, при возникновении нового крупного военного конфликта, итогом которого будет построен новый расклад сил. Сегодня мировой порядок все же связан с итогами Второй мировой войны.

Говоря об опасности реформы СБ для России, то она как раз в этом и заключается. Сейчас на Западе ведутся дискуссии касательно сталинизма. Но кому он сейчас интересен? Все это делается с целью показать, что "СССР, как и Германия, ответственен за Вторую мировую войну." И что важно заметить, доказывать это никто не станет, достаточно надуманного предлога для того, чтобы был поставлен вопрос: не убрать ли вообще Россию из Совбеза ООН? "Ведь для этого будет готово идеологическое основание.»