Язык права и язык закона: единство или противоречие?

В юридической литературе последнего времени все чаще стал употреблять термин "язык права", "язык закона". Можно ли говорить что эти понятия едины, а может быть они все таки противоречат друг другу. Полагаю возвожным высказать следующие соображения. 

На протяжении XX века было уместно говорить о языке юридических документов (контрактов, соглашений) а также языке нормативных актов (указов, законов, постановлений правительства, актов министерств и ведомств). Однако на сегодняшний день, господствует парадигма потестарного типа правопонимания самого языка. Техника языка кардинально различается с техникой юридического письма и не тождественна ей. Однако, абсурд нынешней ситуации заключается в том, что развитие юридических знаний не может базироваться лишь на потестарной парадигме правопонимания. Необходимо подходить к этому явлению именно с позиций либертарианства. Различения права и закона. Не любой законодательный текст соответствует правовому характеру, а иногда и противоречит ему. Если анализировать данное явление более подробно, то получается что правовое само по себе не идентично пониманию текста Конституции. То есть текст Конституции не всегда может иметь правовой характер! И это важно уяснить. В современном государстве крайне важным остается именно правовой характер языка. Однако и термин язык права стал "забываться", лишь ввиду того, что это понятие стало слишком обобщающим. Сегодня большинство ученых предпочитают использовать термин язык закона. 

Стоит оценить эти удачные попытки приемлемыми. В связи с участившимися мыслями о перемене Конституции страдает больше не язык Закона, а именно язык права. Язык права на сегодняшний день понимается с точки зрения потестарной (силовой) парадигмы правопонимания. Что на мой взгляд не допустимо. Необходимо осознавать ответственность личности перед государством и каждого государства перед каждой личностью. 

Полагаю возможным говорить о том, что страдает язык права. Именно язык права является фундаментом любого законоадтельного акта, когда изменяется Конституция страдает его главная первооснова - язык права. Поэтому я не рекомендую торопиться с выводами тем авторам, которые упорно продолжают верить в то, что изменение Конституции на сегодняшний день является оправданным "лекарством против всех болезней".