Смертная казнь: правовое преступление или вынужденная мера?

Сегодня во многих странах мира в качестве высшей меры наказания используется смертная казнь. Причем в зависимости от страны смертный приговор может выноситься за совершенно разные правонарушения: от супружеской измены в Иране, коррупции в Китае и до убийства в США. Тем не менее, в современном обществе идет активная борьба за права человека, согласно которой применение смертной казни просто недопустимо. Чтобы объективно оценить ситуацию, необходимо задать вопрос: противоречит ли норма об использовании сметной казни в качестве меры наказания принципам международного права?

Смертная казнь – это вид наказания, который предполагает лишение человека жизни, после того как он был признан виновным в совершении преступления, определенного в законодательстве определенного государства. Она даёт гарантию несовершения осуждённым последующих преступлений в будущем, а также является сдерживающим фактором для потенциальных преступников.

Мировое сообщество постепенно отходит от применения смертной казни. Если в 1977 году она была полностью отменена лишь в 16 странах, то в 2015 году данная цифра составила 98. Существует немало государств, в которых использование данной меры наказания временно приостановлено: на 2015 год мораторий на смертную казнь действовал в 140 странах.

Однако если посмотреть с другой стороны, то мы увидим далеко не радужную картину. 2015 год был отмечен увеличением числа казней: более 1634 смертных приговоров были приведены в исполнение, что является крупнейшей цифрой за последние 25 лет.

Традиционно тройку государств, осуществляющих самое большое количество казней, составляют Китай, Иран и Ирак. В 2015 году такими странами стали Китай, Иран, Пакистан, Саудовская Аравия и США.

Смертельный приговор - это приговор окончательный и необратимый; всегда есть риск приговорить невиновного человека. В 1973 года, например, 150 американских заключенных, отправленных в камеру смертников, впоследствии были оправданы. Другие были казнены, несмотря на наличие серьезных сомнений в их виновности.

Однако страны, которые применяют смертную казнь, рассматривают ее как эффективный способ удержания людей от совершения преступлений. В некоторых странах смертный приговор используется в качестве политического инструмента. В Иране и Судане, например, смертная казнь применяется для наказания политических оппозиционеров.

В свою очередь, противники высшей меры наказания утверждают, что смертная казнь нарушает два основных права человека: право на жизнь и право жить, не подвергаясь пыткам. Оба права защищены Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН в 1948 году.

Также они ссылаются на дискриминацию в системе правосудия. Людям, принадлежащим к низшим слоям населения либо к расовым, этническим или религиозным меньшинством чаще выносят смертный приговор. Кроме того, малоимущие и маргиналы имеют меньший доступ к правовым ресурсам, необходимым для самозащиты.

И все же, противоречит ли сметная казнь принципам международного права? Нет. Согласно статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, смертный приговор может быть приведён в исполнение только после вынесения окончательного приговора компетентным судом[1].

Однако существует ряд международных документов, устанавливающих запрет на смертную казнь, за исключением военного времени, а именно:

• Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах (принят резолюцией 44/128 Генеральной Ассамблеи от 15 декабря 1989 года)[2];
• Протокол № 6 к Европейской конвенции о правах человека (принят Советом Европы в 1982 году)[3];
• Протокол №13 к Европейской конвенции о правах человека (принят Советом Европы в 2002 году)[4];
• Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни (принят Генеральной Ассамблеей Организации американских государств в 1990 году)[5].

Европейская конвенция о защите прав человека (протокол № 13) запрещает применение смертной казни при любых обстоятельствах, даже во время войны и при неизбежной ее угрозе.

Помимо этого, существует убеждение, что если в каком-либо договоре в отношении наказаний за преступления, описанные в международных конвенциях, ничего не сказано о высшей мере наказания, то в данном случае надо полагаться на законы о правах человека.

Более того, действующее международное право запрещает странам восстанавливать смертную казнь либо расширять список смертельно наказуемых преступлений. Государства, которые выносят смертные приговоры за преступления, связанные с терроризмом, могут также нарушить данное положение, изменив определение терроризма или добавив новые виды правонарушений.

С 1997 года Европа де-факто является зоной, свободной от использования смертной казни, за исключением Беларуси, которая не является членом Совета Европы. Россия присоединилась к данной организации в 1996 году, однако не ратифицировала Протокол №6, сохраняя мораторий на применение высшей меры наказания.

Таким образом, де-юре и де-факто мир постепенно отходит от использования смертной казни в качестве меры наказания. В этом можно убедиться, посмотрев на работу Международного уголовного суда, который имеет дело с самыми чудовищными международными преступлениями, не прибегая при этом к использованию смертной казни. Однако в местах, где она продолжает существовать, смертный приговор выносится только за совершение самых тяжких преступлений и только при соблюдении строгих международных стандартов.

[1] http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml

[2] http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/deathpro.shtml

[3] http://www.echr.ru/documents/doc/2440804/2440804.htm

[4] http://www.echr.ru/documents/doc/12030647/12030647.htm

[5] https://www.crin.org/en/library/legal-database/protocol-american-convention-human-rights-abolish-death-penalty