Блоги гуманитарного права

Публикации идей, заметок, рукописей

«Дело Скрипаля» или как британские власти попытались «из ста кроликов составить лошадь»

4 марта 2018 года произошло отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери (Великобритания). Работавший на британские спецслужбы бывший сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль, имеющий двойное гражданство России и Великобритании, и его дочь Юлия, прилетевшая из Москвы навестить отца, были отравлены нервно-паралитическим веществом и госпитализированы в бессознательном состоянии. 29 марта Юлия пришла в себя и начала говорить, а 10 апреля её перевезли в госпиталь на британской военной базе. 7 апреля стало известно, что состояние Сергея Скрипаля также улучшилось. В связи с отравлением также был госпитализирован сержант криминальной полиции Ник Бейли, который первым оказался на месте происшествия.

Британские власти, не дождавшись результатов расследования, заявили, что Скрипали были отравлены нервно-паралитическим веществом типа «Новичок» и поспешили обвинить Россию в причастности к покушению на убийство и в нарушении Конвенции о запрещении химического оружия. Российская сторона обвинения отрицала и потребовала допустить ее к расследованию по правилам Конвенции, но Великобритания отказала в запросе.

Напрашивается вопрос: а знакомы ли британские власти с нормами международного права? Эта ситуация наталкивает на мысль, что либо не знакомы, либо намеренно игнорируют его принципы.

Британские власти систематически демонстрируют неспособность обеспечить безопасность на своей территории российских граждан. Вопиющими примерами этого являются, в частности, отравление бывшего сотрудника ФСБ России А.Литвиненко, смерть при невыясненных обстоятельствах российских бизнесменов Б.Патаркацишвили и А.Перепиличного, загадочное «самоубийство» Б.Березовского и удушение его делового партнера Н.Глушкова и, наконец, покушение на жизнь и здоровье С.Скрипаля и Ю.Скрипаль.
На территории Великобритании было совершено преступление против граждан РФ. Они являются жертвами. Значит Россия имеет право требовать сотрудничества, а Великобритания обязана его предоставить. Так почему они не предоставляют консульский доступ к гражданам России, против которых на территории Великобритании возможно произошел террористический акт?

Следственный комитет Российской Федерации 16 марта возбудил уголовное дело по факту покушения на умышленное убийство гражданки Российской Федерации Юлии Скрипаль и подготовил соответствующий запрос британской стороне.

Великобритания обвиняет Россию в нарушении Конвенции о запрете химического оружия, но разве они сами ее соблюдают? Статья IX предписывает ее государствам-членам проводить двусторонние консультации по любым спорным вопросам. Эта статья так и называется «Консультации, сотрудничество, выяснение фактов». Британцы же предпочитают рассматривать ее не как обязательство, а как некую опцию для них. Не желая следовать положениям Конвенции, они выдумали новую форму работы – «независимая верификация Техсекретариатом ОЗХО выводов, сделанных британской стороной». Такого положения в Конвенции нет. Британцы крутят и вертят КЗХО как хотят: в одном случае читают так, а в другом случае – по-другому. Что же это такое? Они ведь участники Конвенции. Должны строго следовать духу и букве КЗХО. Кого они вводят в заблуждение, пытаются сделать вид, что они исходят из Конвенции, когда, например, в докладе ОЗХО не упоминается о расследовании швейцарской лаборатории Шпица, которая пришла к выводу, что Скрипали могли быть отправлены веществом BZ, разрабатываемым США и Великобританией. Сами они якобы основываются на докладе своей лаборатории Портон-Даун, но там заявили, что не могут распознать страну происхождения отравляющего вещества.

12 марта МИД России направил в Форин-Офис ноту с просьбой предоставить доступ к данным расследования, в том числе к образцам проб химического вещества, на которые ссылается британское следствие, для изучения специалистами в рамках совместного расследования. Таким образом, Российская сторона действовует в рамках пункта 2 Статьи IX Конвенции о запрещении химоружия. В ней государствам-членам предлагается урегулировать путем обмена информацией и консультаций на двустороннем уровне любой вопрос, который может вызвать сомнение в отношении соблюдения этого международного договора. На основании положений данной Статьи Россия была бы готова ответить на обращение Великобритании в течение 10 дней. Допустим, британцы не хотят работать напрямую со «страной-изгоем», но они могут действовать через Исполсовет или создать международную группу экспертов. Российская сторона в своем проекте решения учла такой вариант, это все прописано в Конвенции.
Великобритания отказалась отвечать на вопросы, связанные с делом, которые задал МИД России. Говорят, что российская сторона сама не отреагировала ни на один из поставленных британцами перед вопросов. А вопрос Лондоном был поставлен один единственный. Заключается он в том, чтобы Россия призналась, каким образом «Новичок» был доставлен в Лондон – либо по приказу Президента России В. В. Путина, либо по недосмотру, по той причине, что Россия утратила контроль над своими химическими запасами. Вот и весь вопрос. Наши же вопросы были предельно конкретны и опирались на то, что предусмотрено в КЗХО.

Россия готова участвовать в расследовании для выяснения истины, но Великобритания отвергает все попытки российской стороны действовать в рамках международного права. Так, может, им эта истина не нужна?

×
Stay Informed

When you subscribe to the blog, we will send you an e-mail when there are new updates on the site so you wouldn't miss them.

 

Комментарии

Нет созданных комментариев. Будь первым кто оставит комментарий.
Уже зарегистрированны? Войти на сайт
Гость
29.03.2024